Заочное  рассмотрение судебных дел, часто и давно применяется в судебной практике.

Это зачастую не только удобно, но и необходимо.

В наше время уже давно возникла необходимость возродить институт рассмотрения заочно судебных дел.

Для этого в Гражданском процессуальном кодексе Украины который приняли 18 марта 2004 года, существует глава «Заочное рассмотрение дела», где  перечислены необходимые условия для суда.

Они таковы: уведомление ответчика о времени и месте проведения заседания суда, отсутствие уважительных причин его неявки, согласие истца на то, что бы дело рассматривалось заочно, неявка ответчика на заседание суда, отсутствие ходатайства ответчика о том, что бы дело рассматривали в его отсутствие.

А если в деле более одного ответчика, то надо отсутствие их всех.

Для истца заочное рассмотрение дел является гарантией своевременного рассмотрения иска, защитой от недобросовестности ответчика причин способствующих затягиванию процесса.

Но иногда, по мнению специалистов Integrites , заочное рассмотрение, наоборот вредит. Например, ответчик намеренно может сильно затянуть дело. Так как еще нормально не урегулированы вопросы вступления в законную силу заочного решения.

Рассмотрим этот момент подробнее.

Есть общие правила ст. 223 ГПК Украины, по ним решение суда вступает в силу, когда истечет срок возможности подать апелляцию, если апелляция подана не была. Или после того как апелляционный суд принял, которое не было отменено.

Ответчику, которого не было, посылается лист о приговоре суда с уведомлением в течении трех дней с момента оглашения.

А заявление о его пересмотре можно подать после получение его копии в течении 10 дней.  И тут как раз и кроется ловушка.

Получается что, что бы оно вступило в законную силу, ответчик должен действительно получить его копию.  Ведь его законность заочного теперь зависит от момента получения копии.

Если же ответчик не получил или отказался получить уведомление суда, то копии возвращаются со такими пометками как «по окончанию срока хранения» или «по адресу не проживает». И выходит так, что момент, с которого должно пройти 10 дней еще не наступил. И вот суд, пока он не наступить и с момента наступления не пройдет 10 дней, для обжалования,  не может выдать интегритес отзывы и исполнительный лист по нему.

В процессуальном законодательстве Укрины нет четких правил о том, какой должен быть порядок уведомления ответчика о заочном решении. Ну и конечно нет правил о том с какого момента копия считается врученной. А это делает очень сложным, да практически невозможным однозначно определить, когда начинается срок для подачи заявления о пересмотре решения суда.

Практика Интегритес   показывает, что ответчики часто специально не хотят получить копии, что бы истец не получил исполнительный лист по этому решению.

Верховный суд Украины предоставляет статистику, согласно которой 70% заочных не исполняется из-за этого.

Мы считаем, что в этом случае нужно применить требования, которые предусмотрены в законе 7 ГПК Украины. То есть действовать аналогично им. Тогда бы было бы достаточно иметь подтверждение отправки копии. Отправка должна осуществляться по месту регистрации истца.

Определение конкретной даты  integrites reviews, с какой решение закона будет считаться вступившим в силу, нужно смотреть по нормативным срокам пересылки почтовой корреспонденции.

А если точный адрес получателя, ответчика не известен, то можно подать объявление о решении суда в газету. Тогда десятидневный срок, который нужен для подачи обжалование, нужно будет отсчитывать с момента выхода объявления в прессе.

Но такие способы уведомления не предусмотрены действующим законодательством Украины. Поэтому истец, который хочет получить исполнительный документ, должен будет доказывать в суде, что ответчик действительно был уведомлен о заочном решении суда, что решение вступило в силу.